"Los Herejes comienzan cuando quieren..."(ó el mundo hereje segunda parte)

Nietzsche solía hacer multiples análisis acerca de las características de las distintas poblaciones de alemanes. Los del norte. Los del noreste. Esos eran los mas fuertes. Los más apasionados. Los de bien al norte eran los maás alegres. Berlín y Hamburgo. Los del Sur eran fríos. Pero lo eran por que toman o suelen tomar mucha cerveza, por lo que su estado anímico tendía a ser mas sensible y carente de paciencia. Aunque a veces se tiende a pensar que tales caracteristicas pueden ser verídicas, o fervientemente representar los intereses por partes, en el fondo tales afirmaciones no son ciertas. No lo pueden ser. Si son ciertas existiría el rascismo. ¡Pero el rascismo existe!
Pues no debería. Su existencia es equivocada. Errónea. Falsa. Utilitaria. Imperialista. Pero en el sentido negativo. Las cosas carentes de justicia en un sentido amplio son malas. ¿Por que? Por que no favorecen a la mayoría de los nosotros. Bueno pero entonces hagamonos todos democratas. NO, por que los demócratas tienen sistemas políticos q se suponen democráticos, pero no favorecen justamente a la mayoría. La mayoría está fuera del sistema político. En el sistema social. Y cuando este comienza a fallar, se tiran todos encima de los políticos. Por que esos mismos políticos favorecen a los dueños del sistema económico con leyes, constituciones, elecciones fraudulentas y legitimadoras del robo que perpetran a la sociedad civil, cobrándo impuestos por ejemplo.
El mismo hecho de guiarse o decir que se guían por el mercado... Pero si el mercado determina las tasas inflacionarias, a través de las cuales sacan mas plata, tanto para los grandes engranajes multinacionales, que lucran por el solo hecho de que el mercado se mueve, cómo para las arcas estatales, que a la hora de mejorar nuestra calidad de vida lo hacen pésimo. Basta nombrar Chiledeportes, MOP-Gate, Transantiago por nombrar pocos.
Entonces...¿Por qué no aplicar más presion como sociedad civil? O bien como actores del sistema social, desprestigiar nuestra clase política. Desincentivar el consumo para que las multinacionales generen pérdidas. Llevar a los obreros y a los estudiantes a la calle. Que marchen por cien años de soledad. Que marchen fuerte y que retumben los suelos. ¿Por qué no romper con el status quo?
¿Que significa romper el status quo? No solamente romper con lo preestablecido, sino al mismo tiempo generar sistemas de interaccion locales, federales, o como se les quiera llamar, pero que respondan a otras logicas. Generar un nuevo caos.
Los políticos. O el espectro político. Todos apuntan a mantener el ahora. Mantener las leyes. Tanto la oposicion cómo el oficialismo. ¡Pero logico! Si ambos salen favorecidos, mantienen sus empleos y sus familias, generando miseria para la sociedad civil y los actores excluidos. Unos como recaudadores de impuestos corruptos y los otros como dueños de las primeras multinacionales chilenas, que salen a robar a Perú y Bolivia perpetuando el círculo de la miseria, por no decir que son los representantes y complíces de la dictadura mas sangrienta que esta faja de tierra haya vivido jamás.
Romper el status quo no es pedir permiso. Es decir basta. Es querer terminar con todo lo que había de una vez, para recuperarse. Todo funciona así. En el amor igual. Hay veces que es bueno decir basta de una manera de romper con el circulo de miseria en el cual nos encierra nuestra pareja.
Aunque suene fuerte. A todos los actores pareciera convenirle mantener el status quo. Hay muchas constantes que influyen ahí. Pero si uno se abre, y piensa con el alma... por que el corazon entiende razones que el alma daría jugo. No es la idea. La idea es mantener una cabeza fría. Ser objetivo. Poder verse desde afuera.
Y es ahí cuando despues de despertar y darse uno cuenta de la situacion. Que sería como salir de la caverna (mito de la caverna). Posterior a eso, debemos actuar. Concientizados por el descubrimiento que nuestra alma ha hecho, por que sino, seriamos simplemente un animal. O nada nos diferenciaría de ellos. No queremos eso. La idea es poder sacar ventajas de nuestros estados. De nuestras experiencias. ¡Que exista aprendizaje! Sino mejor no vivir. No mereceríamos vivir.
Y, por favor, hay quienes pedirían permiso para hablar. ¿Cómo podremos esperar de ellos que actuen entonces? ¿Cómo si quiera podríamos esperar mantener una conversacion política acerca de los temas que aquejan nuestra sociedad? ¡No se puede! No bajemos el nivel.
En este mundo, en esta tierra, las cosas no funcionan pidiendolas. ¿Nos preguntaron por los impuestos?¿O por la subida de la tasa de interés? ¿Nos preguntaron acaso queríamos seguir consumiendo o no? ¿Le preguntaron si acaso usted andaba en micro? ¿Si él quería un nuevo sistema de transporte? ¿Si quiera le preguntaron si usted quería elegir al presidente de forma directa o si acaso prefiere elegir un parlamento que después eliga un primer ministro?
Nada de eso señoras y señores. ¿Entonces usted quiere ir a pedirle permiso a una autoridad para poder rebelarse? ¿Manifestar su descontento de manera moderada, de tal forma que nunca podrá usted vivir otra cosa? Hay un rojo amanecer. Yo lo he visto. Ya no pediré permiso. Los Rebeldes comienzan cuando quieren. Los Rebeldes comienzan ahora.